Обнулить пошлину на подсолнечник для поддержки аграриев – предложил Зерновой союз
Такое предложение во время пятой международной зерновой конференции «Agricom», прошедшей в Астане, высказал председатель Зернового союза Казахстана Нурлан Оспанов.
Что касается пошлин на экспорт сельхозкультур, то Министерство финансов проанализировало список товаров, введение пошлин на которые могло бы пополнить бюджет, и туда вошла пшеница, ячмень. Сейчас на уровне правительства вопрос о введении пошлины на ячмень и пшеницу не актуален. В Зерновом союзе не исключают, что со временем он может снова актуализироваться.
«Пошлина остается на подсолнечник, и мы говорим правительству о том, что в этом году по многим сельхозкультурам аграрии работают либо в ноль или с минимальной прибылью. Рентабельность сегодня могут дать масличные, в первую очередь подсолнечник. Если сегодня мы 100 евро снимаем со стоимости на пошлину, то снимается доход фермера, которым он мог бы расплатиться по обязательствам с финансовыми различными организациями, с поставщиками ресурсов, семян, СЗР», — пояснил Оспанов.
Глава союза предложил посчитать: до введения пошлины цена на подсолнечник была 240-260 тыс. тенге, сегодня она в лучшем случае составляет 190 тыс. тенге, и справедливо было бы уменьшить пошлину соразмерно падению цены на рынке.
«Второй год подряд доходы аграриев падают, и если государство действительно поддерживает АПК, нужно обнулить пошлину. Можно обсудить любые другие способы регулирования этого рынка, чтобы исключить потери производителей. Мы на этом стояли и стоим. Если государство считает необходимым поддержать переработчиков, то мы предлагаем совместно продумать такой вариант, который бы позволил фермерам не терять доход и переработчикам не терять зерно», — подчеркнул Нурлан Оспанов.
Босс-Агро напоминает: Казахстан ввел экспортную пошлину на семечку подсолнечника в целях обеспечения перерабатывающих предприятий достаточным количеством сырья. Рынок немедленно отреагировал снижением цены на закуп семечки у фермеров на внутреннем рынке. Тем самым фермеры потеряли значительный доход, который мог бы быть вложен в развитие агропроизводства и улучшение жизни сельского населения.
